選票考量 --- 雙峰現象

選民對於意識型態的反應有時候會有一些候選人不能理解的，這邊在此解釋一下。

舉個例子，如果你去問選民，「支不支持動物保護？」 結果會一面倒，大家都支持。但是，一旦進入細節，提到TNR，當「動保」的價值觀 v.s. 「生活品質」的價值觀時，民調的結果就會出現雙峰分布。( 其中一峰會化成我們這邊選票，另一峰會投給對手。)

再舉個例子，如果你去問選民，「支不支持樹木保護？」 結果會一面倒，大家都支持。但是，一旦進入細節，提到樹木&開發時，當「樹保」的價值觀 v.s. 「開發」的價值觀時，民調的結果就會出現雙峰分布。( 其中一峰會化成我們這邊選票，另一峰會投給對手。)

所以，當我們在思考論述時，必須思考，我們表述的方式。油門踩到底的表述，有時候會衝擊到另一個價值觀，此時就會出現失去選票的現象，但是留下來的選票卻也相對容易成為鐵票。所以如果是單一席次的選舉，必須要過半數的時候，候選人的論述為了考慮要過半，自然都會變得比較模棱兩可。另一方面，多席次的選舉，如果光是雙峰的其中一峰就足已當選，就把油門踩到底吧。